云南白药、速效救心丸、风油精、鼻炎灵以后都要改名字了，因为前不久，国家食药监总局发布了一个中成药命名指导原则，速效、精、灵、等不能入药名。
怎么规范才好呢？真要按指导原则中那么办，很多人表达了担忧。归纳起来，主要有两种。
担忧社会成本。像云南白药这样的老字号，历经百年，沉淀下的是品牌价值、文化符号甚至情感寄托，一旦改名，损失难以用金钱估算。按照新的原则，涉嫌命名不规范、必须改名的老字号、老品牌不止云南白药一家，换名就是换牌子，这个成本账要不要算一算？除了药材产业的成本，消费者也要付出代价，原来耳熟能详的，现在要重新识药，认识成本也增加了。
担忧认知混乱。改名是为了帮助老百姓防止误导，别让夸大的名字带沟里，还老百姓一个清楚明白。可是，一些家喻户晓的名字，改了之后，反而会导致模糊甚至混乱。速效救心丸也好、风油精也罢，都知道咋用，改新名字后，会不会一时让大伙更懵懂？
此外，还有人对有些原则也有疑问。比如，不让用人名地名当药名，这为啥呢？王守义十三香、王致和豆腐乳，叫了多少年，没觉得有啥坏处啊。调料、食物能用人名，中成药为啥就不能呢？也有人说，降压、消炎这样的说法，一定是夸大疗效吗？可不可能只是在说明主治方向呢？老百姓也不会认为带灵字的药就一用就灵吧？还有人建议，是不是可以将具有品牌价值的老字号、形成社会认知的老药品，与那些涉嫌夸大和暗示疗效的药物区别对待？对已上市和新申报的产品是不是也分开考虑？
这些担忧和建议，应该说，挺有代表性，不乏道理。征求意见稿，有意见很正常，相关部门也表示，会充分考虑代表性意见。希望中成药命名规范这件事，做起来成本尽量低些，效果尽量好些。
医院门诊看病处方不写药名只写中成药算不算违规
“西医是否可以开中药”一直是行业内外的热议话题。今年两会期间，全国政协委员、中日友好医院保健部主任张洪春的提案《西医开中药必须经过培训、考核》再度引发行业热议。网上大部分的中医和西医达成一致意见，纷纷表示赞同这一提案。
事实上，相关数据显示，综合医院中有七成中成药是西医所开，而许多西医并没有系统学过中医，不懂辨证论治等理论，很有可能给患者开不适宜的中成药。这样的不合理用药会损害患者健康，浪费医保资金，并造成中医资源浪费和破坏。
要解决这些问题，让西医学习中医知识很有必要。日前国家卫生健康委员会和国家中医药管理局就联合发文，对“西医开中药”问题，作了新的规定。
日前，国家卫生健康委、国家中医药管理局发布《关于印发第一批国家重点监控合理用药药品目录（化药及生物制品）的通知》。
通知要求要加强目录外药品的处方管理。对未纳入目录的化药、生物制品，医师要严格落实《处方管理办法》等有关规定，按照药品说明书规定的适应证、疾病诊疗规范指南和相应处方权限，合理选择药品品种、给药途径和给药剂量并开具处方。对于中药，中医类别医师应当按照《中成药临床应用指导原则》《医院中药饮片管理规范》等，遵照中医临床基本的辨证施治原则开具中药处方。其他类别的医师，经过不少于1年系统学习中医药专业知识并考核合格后，遵照中医临床基本的辨证施治原则，可以开具中成药处方；取得省级以上教育行政部门认可的中医、中西医结合、民族医医学专业学历或学位的，或者参加省级中医药主管部门认可的2年以上西医学习中医培训班（总学时数不少于850学时）并取得相应证书的，或者按照《传统医学师承和确有专长人员医师资格考核考试办法》有关规定跟师学习中医满3年并取得《传统医学师承出师证书》的，既可以开具中成药处方，也可以开具中药饮片处方。